Ukrainos Aukščiausiasis Teismas: įgaliojimai, sprendimai, vadovavimas

Įstatymas

Ukrainos Aukščiausiasis teismas išgyvena dar rimtus pokyčius, susijusius su naujo įstatymo dėl teismų sistemos priėmimu. Jie susiję su jo struktūra, įgaliojimais ir teismų sistemos formavimu.

Įstatymų pakeitimai

Anksčiau teismas vykdė kasacinės instancijos užduotis.ir atstovavo aukščiausiame šalies teismų sistemoje. Laikui bėgant šalyje organizavo aukščiausius specializuotus teismus: ekonominius ir administracinius.

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas turėjo teisę peržiūrėti šių teismų sprendimus, ši sistema buvo vadinama dviguba kasacine tvarka ir sukėlė skundus.

Ši sistema veikė iki 2010 m., Kai buvo priimtas naujas įstatymas ir teismų sistema buvo pertvarkyta.

Nauja pozicija

2010 m. Buvo nuspręsta organizuoti naują aukštąjį specializuotą teismą, kuris nagrinės baudžiamąsias ir civilines bylas. Tai buvo laikoma ankstesnių reformų užbaigimu.

VSSU dalyvavo:

  • civilinių ir baudžiamųjų bylų svarstymas kasacine tvarka;
  • praktikos apibendrinimas (nagrinėjant konkrečius ginčus konkrečioje teisės srityje);
  • Plenumų rezoliucijų priėmimas, kuriose pateikiamos bendrosios ginčų sprendimo rekomendacijos: jie išreiškia supratimą apie konkrečias įstatymo normas be tam tikrų atvejų.

Ukrainos aukščiausiojo teismo plenėjos

Aukščiausiasis Ukrainos teismas turi tik dvi užduotis:

  • priimti tuos pačius atvejus, skirtingai taikant tas pačias teisės normas;
  • nagrinėti bylas, susijusias su tarptautinių teismų sprendimais, kurie pripažino, kad šalis nesilaikė tarptautinių įsipareigojimų (dažniausiai kalbama apie EŽTK)

Kaip teismas dirbo pirmojoje byloje? Pavyzdžiui, vienoje byloje kasacinė instancija sutinka, kad paskolos suteikimas be licencijos daro šią operaciją negaliojančia ir kitoje byloje nesutinka.

Skundo pareiškėjas pateikia skundą, kai jis prašo atšauktisprendimas jo byloje ir panašių bylų sprendimų kopijos. Teismas, svarstydamas skundą ir pridėtas medžiagas, galėtų nurodyti, koks teisinės valstybės principo aiškinimas yra teisingas arba pateikia naują paaiškinimą.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl tokių ginčų yra laikomas privalomu teisėjams ir valdžios institucijoms.

Tos pačios plenarinės sesijos ir apibendrinimų rezultataipalyginti su pirmiau minėtais sprendimais, buvo ir yra tik patariamojo pobūdžio. Taigi, šalis padarė žingsnį sukurti teismų praktiką. Kai kurie teisininkai nustatė, kad naujovės yra geros, kiti - ne.

2016 m. Reforma ir nauji įgaliojimai

Aukščiausiasis Ukrainos teismas, be aukščiausios instancijos statuso išsaugojimo, gavo visas Aukščiausiojo Teismo teises ir išsaugojo tas, kurias jis turėjo nuo 2010 m.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo nutarimas

Pagal 2016 m. Įstatymą jis atlieka šias užduotis:

  • vaidina kasacinį procesą;
  • nagrinėja bylas pirmojo ir apeliacinio skundo atvejais įstatymų numatytais atvejais;
  • dalyvavo praktikos sintezėje;
  • teikia nuomones dėl sąskaitų, kurios įtakoja teismų sistemą (jos organizavimas, statusas, teisminių aktų vykdymas ir kt.);
  • pateikia nuomonę apie nusikalstamumą prezidento veikloje;
  • kreipiasi į Konstitucinį Teismą dėl Konstitucijos paaiškinimo ir kitų įstatymų nustatymo atitikties įvertinimo;
  • kaip ir anksčiau, mano, kad prašymai peržiūrėti teisminius aktus, susijusius su netolygiu įstatymų taikymu panašiose bylose.

Nauja teismo organizacija

Ukrainos Aukščiausiojo teismo sprendimas dabar pakeistasaukštesnių specializuotų teismų aktai: ekonominiai ir administraciniai. Kai tik surenkamas reikiamas teisėjų skaičius, šios institucijos nustos dirbti.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo byla

Pagal naująjį teismo aktą:

  • Didžioji kamera;
  • kasacinis teismas (administracinis, civilinis, ekonominis ir baudžiamasis). Kiekvienas teismas yra suskirstytas į kolegijas pagal specializaciją.

Ką daro didžioji kamera?

  • peržiūrėti kasacinių instancijų sprendimus įstatymų numatytais atvejais ir tvarka;
  • analizuoja teisės aktų taikymo praktiką teismuose;
  • nagrinėja apeliacinius skundus, dėl kurių vienas iš kasacinių teismų veikė kaip pirmoji instancija.

Kokie kiti atvejai numatyti Aukščiausiajam Teismui?Ukrainos? Teisės sistemos įstatyme buvo nuorodos į kitus įstatymus, kurie yra gana aiškūs. Neįmanoma užregistruoti visų galimų variantų viename įstatyme, kad ateityje būtų galima patikslinti institucijos kompetenciją.

Kiekvienos kasacinio teismo teisėjai, kiekviena iš 5 asmenų, yra išrinkti į didelę kolegiją;

Teismas visiškai pradės dirbti pagal naują įstatymą, kai jo formavimas bus baigtas iš esamų aukštųjų teismų ir šiuo metu dirbančio Aukščiausiojo Teismo.

Teismų plenarai

Visi teisėjai be išimties dalyvauja plenariniame posėdyje. Kompetencija apima:

  • teismo pirmininko rinkimai, jo pavaduotojas;
  • kreiptis į Konstitucinį Teismą;
  • Teikti nuomones dėl teismui įtakos turinčių sąskaitų;
  • kitų įstatymų numatytų klausimų sprendimas.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo praktika

Priėmus naują Aukščiausiojo Teismo plenių įstatymąUkrainoje jie yra visiškai susiję tik su organizaciniais klausimais, o teisingumo administravimas neturi įtakos, kaip buvo tuo atveju, kai buvo priimti teminiai nutarimai dėl teisės aktų taikymo praktikoje.

Poveikis praktikai

Advokatai, dirbantys bylose, bando stebėti teismų praktiką, ypač Aukščiausiasis Teismas. Ir Ukraina šiuo atžvilgiu nėra išimtis.

Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimas

Kaip mokoma Ukrainos Aukščiausiojo Teismo praktika? Pakanka imtis kelių tokio paties pobūdžio atvejų ir nustatyti metodus, kuriuos teismas taikė savo sprendime. Žinoma, kiekvienas verslas turi savo niuansų. Tačiau praktikos tyrimas leidžia daug lengviau nustatyti konkrečios kategorijos atvejo perspektyvas: kaip teisė supranta, kokie yra pakankamai įrodymų ir kokių klaidų padarė teismai ar advokatai.

Nesvarbu, kaip jie susiję su teismo praktika, tai turi didžiulę įtaką teisėjams.

Tačiau vienas klausimas lieka atviras. Anksčiau tik nutarimai dėl bylų, iškeltų dėl nevienodo įstatymų normų taikymo, buvo privalomi. Plenarinės rezoliucijos ar praktikos apibendrinimai visada buvo rekomendacinio pobūdžio. Teisėjai dažnai juos naudoja, kad pateisintų savo sprendimą, bet dažnai ignoruoja ir nuorodas į juos skunduose ir kituose pareiškėjų ir šalių dokumentuose.

Iki galo neaišku, bet ateityje, matyt, ateityje bus laikomi tik atskiri Ukrainos Aukščiausiojo Teismo sprendimai.

EŽTT sprendimų vaidmuo

Aukščiausiasis teismas veikia kaip kasacinis teismasValdžia yra paskutinė šalies teismų sistemos sąsaja. Jų sprendimai yra galutiniai ir jų negalima apskųsti, tačiau tarptautinėje teisėje numatytas specialus mechanizmas, suteikiantis galimybę inicijuoti bylos peržiūrą.

Ukrainos Aukščiausiasis Teismas

Per pastaruosius dešimtmečius Europos šalių piliečiai turi galimybę kreiptis į EŽTK.

Jo užduotis - ištirti jų teismų sprendimuslaikytis Žmogaus teisių konvencijos, o ne persvarstyti. EŽTK teisminiai aktai įpareigoja Aukščiausiąjį teismą peržiūrėti bylą atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktus.

Teismo valdymas

Aukščiausiojo ar Aukščiausiojo Teismo Ukrainos savarankiškainusprendžia, kas jį veda. Visi teisėjai susirenka ir slaptai balsuojama. Teisėjas, turintis daugiausiai balsų, tampa pirmininku. Taip pat yra pasirinktas teismo teisėjas-sekretorius ar jo privati ​​kamera.

Taip pat atrenkami kasacinių teismų pirmininkai ir sekretoriai, kurie yra Aukščiausiojo Teismo dalis.

Kiekviename teisme, kaip minėta pirmiau, yra suformuotakolegijose, kuriose narystė grindžiama teisėjų specializacija. Kiekviename namuose renkamas sekretoriaus teisėjas, atsakingas už organizacinius reikalus. Rinkimai vyksta slaptu balsavimu.

Šiuo metu yra Aukščiausiojo Teismo pirmininkasyra Jaroslavas Romanyuk. Atsižvelgiant į tai, kad kai kurie teisėjai bus pakeisti, labai tikėtina, kad jis paliks savo postą. Tas pats pasakytina ir apie jų vadovaujančių teisėjų kolegijų sekretorius.

Aptariami teisėjų rinkimų teisėjaigarantuoti teisingumo nepriklausomybę nuo politikų ir jų trumpalaikių interesų. Žinoma, tai ne visada veikia, tačiau vis dėlto jis turi teigiamą poveikį.

Komentarai (0)
Pridėti komentarą