Bendravimas kaip sąveika

Savęs tobulėjimas

Visi turi bendrauti sugimimas. Žmonių bendravimą galima suskirstyti į tris svarbius aspektus: suvokimą, bendravimą ir sąveiką. Įdomus faktas yra tas, kad jei įmanoma suprasti ar bendrauti "gryna forma", ty atskirai nuo visų kitų komunikacijos komponentų, tuomet beveik neįmanoma išskirti komunikaciją kaip sąveiką atskiroje eilutėje.

Vienas šio proceso vardas daro kažkokį prasmę: "Jis privertė mane į kažką", "Jis spaudžia mane, bet aš nepasiduoda" arba "Jis prisitaiko prie manęs".

Komunikacija, nes sąveika reikalauja aktyviosdalyvavimas pokalbyje tarp dviejų pašnekovų. Ir jei komunikacinis bendravimas yra ribojamas tik perduodant informaciją ir suvokimą - paprasčiausiai klausydamas kažkieno nuomonės, bet kokia bendravimo reakcija paverčia komunikacijos procesą į kitą kategoriją.

Kai kurie žmonės susiduria su komunikacijos sunkumais. Priežastys labai skiriasi. Autizmas, nesugebėjimas išreikšti mintis, drovumas ir slaptumas lemia tai, kad asmenybė užsidaro savaime, ji gali tik suvokti, bet akivaizdžiai nereaguoja į gautą informaciją.

Palaipsniui žmonės, kurie yra lyg orobūtina atsakyti į pašnekovą, pradėti apeiti tokio asmens pusę. Ir veltui! Labai dažnai, už tylos ir išorės atsiskyrimo, švelnus, nuoširdus širdies lūžis, o viduje nuolat palaikomas gilus dvasinis darbas. O jei kas nors pavyks "kalbėti", organizuodamas šią prigimtį sau, paverčiant įprastu supratimu į bendravimą kaip sąveiką, tada jis bus labai pasisekęs. Geriausias patarėjas ir draugas galbūt nėra rasti visame pasaulyje.

Dažniausiai yra asmenų, ypač moterų,kurie patys kuria savo bendravimo problemas tuo, kad kalbėnyje pageidauja tik komunikacinės pusės. Apie šiuos žmones sakoma, kad jie yra kaip medžio grožis dabartinėje. Skleisti nereikalingą informaciją visiems, visiškai nesvarbu, ar tai įdomu bet kas kitiems, išskyrus tuos, jie įveda savo bendravimo būdą, visiškai nesvarbu, kokia yra pašnekovo nuomonė. Toks "žaidimas viename varte" - tai tikrai nėra bendravimas kaip sąveika!

Ką reikia žinoti apie asmenį, kuris bando būti maloniu pašnekovu, ar jis nustatė tikslą įrodyti kažką ar naudoti pokalbį, kad pakeistų savo "vis-a-vis" nuomonę?

Nepaisant to, kad tai mums visiems atrodokažkas, ir mums nereikia mokytis kalbėti, vis tiek turime tam tikrų pokalbių vedimo taisyklių. Galų gale pokalbio elgesys iš esmės yra mokslas!

Pirmoji sąlyga yra ta, kad tarp šių dviejųtai buvo bendravimas kaip sąveika, be to, gautas - tai teisingas pasisakymų vietos pasiskirstymas. Tai yra, kiekvienoje konkrečioje situacijoje vienas yra vadovaujantis, o kitas yra vergas. Pokalbio metu reikėtų laikytis šio "pavaldumo".

Taip pat yra ir jo koordinatoriaus padėtis"Supervisor" ir "supratimas". Pirmuoju atveju komunikacija remiasi noru valdyti padėtį ir norą dominuoti. Toks bendravimas ne visuomet malonu išmoktiems, taigi iš esmės žmonės bando susisiekti su žmonėmis kuo rečiau - "prižiūrėtojai".

Antrojoje situacijoje pranešėjo pozicija gali būtiapsvarstyti kaip pagrįstą sambūrių lygybės samprata. Čia didžiulį vaidmenį vaidina lyderio noras be konfliktų, suprasti jo partnerį ir pasiekti tarpusavio susitarimą bei patenkinamus derybų rezultatus. Su tokiais žmonėmis yra labai malonu bendrauti, tie, kurie juos supa, netgi nesvarbu, ar rezultatai tikrai buvo tikri. Susipažinę su tokios parduotuvės žmonėmis, siela palieka malonų jausmą, kad pašnekovas įsiskverbė į problemą ir bandė padėti.

Taigi, toks postulatas: jei norite, kad žmonės bendrautų ir norėtų su jumis susisiekti, pabandykite juos suprasti, laikykis lygybės pozicijos, net jei jie paprašys jūsų patarimo ar patarimo.

Komentarai (0)
Pridėti komentarą