Teisinis precedentas ir teisiniai papročiai kaip alternatyvūs teisės šaltiniai

Išsilavinimas:

Kartu su bendrais teisės šaltiniaisyra mažiau žinomi, bet ne mažiau svarbūs, kuriems taikomas teisinis precedentas ir teisiniai įpročiai. Precedentas yra taisyklė, išreikšta teismo sprendimu ar kita įgaliotoji valstybės institucija dėl konkrečios teisinės situacijos, kuri yra privaloma vykdyti. Taigi teisinis precedentas yra ne tik konkrečios situacijos sprendimas, bet ir sprendimas, turintis teisinę galią ir gali sukelti tam tikras pasekmes.

Teisinis ar teisinis precedentas gali būti suskirstytas į du tipus: teisminius ir administracinius.

Visi sprendimai, kuriuos teismas priėmė konkrečiu atveju ir kurių naudojimas naudojamas ne tik konkrečiu teismo procesu, bet ir panašiomis bylomis, gali būti priskiriamas teismo precedentui.

Viskas gali būti priskiriami administraciniam precedentuisprendimus, kuriuos vykdo vykdomosios valdžios institucijos jų nagrinėjamose bylose, kai priimami sprendimai tampa panašiomis situacijomis taikytinomis taisyklėmis.

Teisinis precedentas skiriasi nuo kitų teisės šaltinių šiais klausimais:

- Priešingai nei LA, pavyzdžiui, įstatymas, dekretas, dekretas, teisinis precedentas kaip teisės šaltinis kyla teisėtvarkos sistemoje.

- precedentas turi konkrečius atsakymus dėl kiekvienos susidariusios situacijos, o įstatymo normos yra bendro pobūdžio situacijoms, kurios gali atsirasti vėliau.

- Teisinio precedento pakankalankstumas naudoti. Taigi, jei taikydamas teisinę valstybę jis turi būti griežtai laikomasi, tada, taikydamas precedentą, teisės gynėjas gali savo nuožiūra pasirinkti taisyklę, kuri labiausiai atitinka ne tik visas bylos aplinkybes, bet ir yra arčiausiai teisinių normų.

Teisinis precedentas: privalumai ir trūkumai

Į pagrindinius teigiamus teisinio aspekto aspektusprecedentas gali būti priskiriamas jo "žmonijai". Naudodamas precedentą, teisėsaugos vykdytojas nenaudoja sausos teisės normų, o jo logika, pasaulėžiūra ir patirtis. Antras pranašumas yra jo dinamiškumas. Teisėsaugininkas gali priimti sprendimą, pagrįstą pokyčiais, įvykusiais tiek šalyje, tiek visame pasaulyje.

Neigiami veiksniai yra nepakankamas normatyvinio akto pobūdis ir didelė savanoriško normų taikymo grėsmė.

Teisės šaltinio precedentas yra dauganglosaksų sistemos taikymas teisės aktuose. Rusijos Federacija nelaiko pagrindiniu šaltiniu, tačiau praktikoje teismo sprendimai dažnai remiasi Aukščiausiojo Teismo sprendimais ir teisėsaugos praktika.

Teisinė praktika kaip teisės šaltinis - labiausiaiSenovės rūšis socialinių normų. Paprotys kaip toks yra gana griežtas ir konservatyvus, nes tai įvyko nuolat kartojant racionaliausius sprendimus, perduotus iš vienos kartos į kitą.

Teisinė praktika jau seniai buvo raginama reguliuoti tokius santykius, kuriuose oficialių valdžios institucijų įsikišimas ar įstatymas buvo nepageidautinas arba nepriimtinas.

Teisės santykis su įprastais yra dviprasmiškas.

Tie iš jų, kurie yra bet kokios rūšiesprievarta ar nelygybė yra griežtai draudžiama įstatymu (pvz., senajame Ukrainos Baudžiamojo kodekso buvo privaloma taisyklė - nuotaka kaina, už kurią nebuvo įvykdyta atsakomybė).

Ir taisykles, reglamentuojančias tuos ar kitusPriešingai, santykiai yra skatinami ir atsispindi reglamentuose. Tačiau paprotys savaime nėra perduodamas kaip norma, tik straipsnyje pateikiama tam tikra nuoroda. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos KTM straipsnyje, kuriame reguliuojamos krovinio pakrovimo sąlygos laive, nurodomi uoste priimti terminai. Taigi, papročiai yra teisiškai nustatytos normos, kuri turi būti vykdoma, forma.

Komentarai (0)
Pridėti komentarą