Baltosios ir raudonos ekonominė politika pilietinio karo metu

Išsilavinimas:

Pilietinio karo metu balta ir raudona bet kokiabūdai siekė pasiekti galią ir visiškai sunaikinti priešą. Konfrontacija buvo ne tik frontuose, bet ir daugelyje kitų aspektų, įskaitant ekonomikos sektorių. Iki pilietinio karo metu tiriant baltarusių ir raudonųjų ekonominę politiką, būtina ištirti pagrindinius dviejų ideologijų skirtumus, kurių konfrontacija sukėlė brolišką karą.

Pagrindiniai raudonos ekonomikos aspektai

baltos ir raudonos ekonomikos politika

Raudonieji nepripažino privačios nuosavybės,ginti įsitikinimą, kad visi žmonės turėtų būti lygūs tiek teisiniu, tiek socialiniu požiūriu. Raudoniesiems karalius nebuvo autoritetas, jie niekino turtus ir inteligentiją, tačiau, jų nuomone, darbo grupė turėjo tapti pagrindine valstybės struktūra. Religija Raudona apibūdino opiumą žmonėms. Bažnyčios buvo sunaikintos, tikintieji buvo negailestingai naikinami, ateistai laikomi dideliu pagarba.

Balti tikėjimai

Žinoma, baltam ponia tėvas buvoinstitucija, imperijos galia - teisinės valstybės pagrindas valstybėje. Jie ne tik pripažino privačią nuosavybę, bet ir laikė, kad tai svarbiausias šalies gerovės etapas. Intelektualai, mokslas ir švietimas buvo labai vertinami.

Baltarusiai neįsivaizdavo Rusijos be tikėjimo. Ortodoksija - pamatai. Tai buvo grindžiama ta kultūra, tapatybe ir tautos klestėjimu.

Vizualus ideologijų palyginimas

raudona ir balta politika

Raudonųjų ir baltųjų poliarinė politika galėjo ne tik sukelti opoziciją. Lentelėje aiškiai matyti pagrindiniai skirtumai:

BaltaRaudona
"Šlovė karaliui! Šlovė valdovui!""Žemyn su karaliumi! Visos valdžios sovietams"
Dievas bijodamas gerbti dvasininkus"Religija - opiumas žmonėms"
Rusija yra viena ir nedalomaInternacionalizmo paskelbimas
Teisė į privačią nuosavybę"Žemė - valstiečiams, gamykloms - darbuotojams"

Baltųjų ir raudonųjų žmonių socialinė, kultūrinė ir ekonominė politika turėjo savo rėmėjus ir aistringus priešus. Šalis yra padalyta. Pusė palaikoma raudona, kita - balta.

Baltoji politika pilietinio karo metu

raudona ir balta politika

Denikinas svajojo apie tą dieną, kai Rusija vėlbus didelis ir nedalomas. Generolas tikėjo, kad bolševikai turi būti kovoti iki galo ir galiausiai visiškai sunaikinti. Patvirtinus „Deklaraciją“, kuri išsaugojo savininkų teisę į žemę, taip pat numatė dirbančių žmonių interesus. Denikin atšaukė laikinosios vyriausybės nutarimą dėl grūdų monopolijos, taip pat parengė „Žemės įstatymo“ planą, pagal kurį valstietis gali nusipirkti žemę iš žemės savininko.

Ekonomikos prioritetasKolchako politika buvo žemės paskirstymas mažiems valstiečiams ir tiems valstiečiams, kurie visai neturėjo žemės. Kolchak manė, kad raudonos nuosavybės konfiskavimas - tai savavališkumas ir plėšimas. Visa plėšika turi būti grąžinta savininkams - gamyklos savininkams ir žemės savininkams.

Wrangell sukūrė politinę reformąkuri ribojo didelę žemės savininko žemės valdžią, padidino žemės sklypus vidutiniams valstiečiams ir taip pat numatė pramoninių prekių tiekimą valstiečiams.

Ir Denikin, Wrangell ir Kolchak atšaukėBolševikų „dekretas dėl žemės“, bet, kaip rodo istorija, negalėjo sugalvoti tinkamos alternatyvos. Baltųjų režimų ekonominių reformų neveiksmingumas buvo šių vyriausybių trapumas. Jei tai nebūtų buvusi Entente ekonominė ir karinė pagalba, baltieji režimai būtų buvę daug anksčiau.

Raudonosios politikos politika pilietinio karo metu

baltųjų ir raudonų piliečių karo politika

Raudonieji per pilietinį karą„Dekretas dėl žemės“, kuris panaikino teisę į nuosavybės teisę į žemę, kuri, švelniai tariant, savininkams nepatiko, bet tapo linksma naujiena paprastiems žmonėms. Natūralu, kad be valstiečių valstiečių ir darbininkų nei Denikin reforma, nei Wrangel ir Kolchak naujovės buvo taip pageidautina ir perspektyvi, kaip ir bolševikų dekretas.

Bolševikai aktyviai siekė „karinių veiksmų“Komunizmas “, pagal kurį sovietų valdžia ėmėsi visiško ekonomikos nacionalizavimo. Nacionalizacija yra ekonomikos perėjimas iš privačių į visuomenę. Taip pat įvesta užsienio prekybos monopolija. Laivynas buvo nacionalizuotas. Partnerystė, dideli verslininkai per naktį prarado turtą. Bolševikai siekė maksimaliai centralizuoti Rusijos nacionalinės ekonomikos valdymą.

Daugelis naujovių nepatiko paprastamžmonėms. Viena iš šių nemalonių naujovių buvo priverstinis darbo paslaugų diegimas, pagal kurį buvo draudžiama neteisėtai pereiti prie naujo darbo, taip pat nedarbingumo. Buvo pristatyta Subbotniki ir sekmadienis - neapmokamo darbo sistema, privaloma visiems.

Bolševikų maisto diktatūra

baltųjų ir raudonųjų spalvų palyginimo ekonominė politika

Bolševikai atgaivino duonos monopolįlaikiną vyriausybę. Kontrolę įvedė sovietų valdžia dėl kaimo buržuazijos, kuri apsaugojo grūdų atsargas. Daugelis istorikų pabrėžia, kad tai buvo būtina laikina priemonė, nes po revoliucijos šalis gulėjo griuvėsiuose, ir toks perskirstymas gali padėti išgyventi bado metus. Vis dėlto rimtas pernelyg didelis žemės sklypų priverstinis nusavinimas sukėlė didelį badą ir labai didelį mirtingumą.

Taigi rimtas prieštaravimas buvo baltųjų ir raudonų ekonominė politika. Pagrindinių aspektų palyginimas pateiktas lentelėje:

BaltaRaudona
„Denikin“ „Žemės įstatymas“ numato žemės paskirstymą nedideliems ir nedideliems valstiečiams.„Žemės dekretas“ panaikino teisę į žemės nuosavybę
turto grąžinimas žemės savininkams ir gamyklos savininkamsvisiškai nacionalizuota, „karo komunizmo“ politika
Wrangel reformos gynė daugiausia vidurinės klasės interesussocialinę apsaugą
bolsevikų grūdų monopolijos panaikinimasmaisto diktatūra

Kaip matyti iš lentelės, baltųjų ir raudonųjų spalvų ekonomikos politika buvo priešinga.

Abiejų krypčių trūkumai

baltųjų ir raudonųjų piliečių politika pilietinio karo metu

Baltųjų ir raudonųjų piliečių karo politika buvo visiškai kitokia. Tačiau nė vienas iš jų nebuvo veiksmingas. Kiekviena strateginė kryptis turėjo savo trūkumų.

„Karo komunizmas“ netgi kritikavokomunistai. Priėmus šią politiką, bolševikai tikėjosi precedento neturinčio ekonomikos augimo, tačiau iš tikrųjų viskas pasirodė kitaip. Visi sprendimai buvo ekonomiškai neraštingi, todėl darbo našumas sumažėjo, žmonės bado ir daugelis valstiečių nematė jokio paskatos perdirbti. Pramonės produkcija sumažėjo, žemės ūkis sumažėjo. Finansų sektoriuje buvo sukurta hiperinfliacija, kuri nebuvo netgi su karaliumi ir laikina vyriausybe. Žmonės pjauna alkį.

Didelis baltųjų režimų minusas buvo jųnesugebėjimas vykdyti protingos žemės politikos. Nei „Wrangel“, nei „Denikin“, nei „Kolchak“ dar nėra sukūrę įstatymo, kurį remtų masės darbuotojų ir valstiečių tarpe. Be to, baltosios galios trapumas neleido jiems visapusiškai įgyvendinti savo šalies ekonomikos plėtros planų.

Komentarai (0)
Pridėti komentarą