Žiuri tyrimas Rusijoje

Naujienos ir visuomenė

Teisingumo vykdymas yra neįtikėtinai sudėtingas dalykasprieštaringas ir įpareigojantis precedento neturinčią atsakomybę už tą, kuris ją vykdo. Visuomet teisėjas buvo labiausiai gerbiamas, garbingas ir nusipelnęs neriboto pasitikėjimo. Vis dėlto bet koks teisėjas yra pirmiausia asmuo, o patyręs teisėjas taip pat tam tikra prasme yra blinkered asmuo, kas kasdien priima sprendimus, todėl negali pastebėti jokių smulkmenų, į kuriuos dėmesį atkreipė be patirties turintis asmuo. .

Tai yra tokia, kad kiekvienoje baudžiamojoje bylojebuvo žmonės, kurie iš naujo pažiūrėjo į įvykius, o Rusijoje buvo pristatytas žiuri teismo procesas. Tiksliau sakant, jis nebuvo pristatytas, bet grįžo, nes jis pirmą kartą pasirodė Rusijoje 1864 m. Ir egzistavo iki 1922 m., Kai tarybinės valdžios atšaukė.

Žiuri tyrimas Rusijoje yra jaunas reiškinys, irtarkim, nėra ypač populiarus tarp žmonių, turinčių teisės laipsnį, arba tarp pačių gyventojų. Tuo pačiu metu jo ginčai daugelį dešimtmečių nesibaigė, o visi, bent jau susiję su teismo veikla ir teisėsaugos institucijomis, bando suprasti, kas daugiau - žala ar gera. Tuo pačiu metu verta paminėti, kad žiuri labiausiai ginasi dėl gana neaiškių argumentų, nes yra sunku rasti tikrą teisingumo vykdymo galimybės pranašumą.

Teismo žiuri: privalumai ir trūkumai

Suprasti, kaip tokio tipo teismas yra tinkamasdabartinė padėtis Rusijoje ir tai, ar ji turi teisę egzistuoti (ne pagal Konstituciją, bet remiantis sveiku protu), būtina išsamiai išnagrinėti visus jos esminius aspektus.

Taigi, žiuri tyrimas yra tokia forma.teisminis procesas, kuriame sprendimą dėl kalto padariusio asmens kaltės ar nekaltumo priima 12 žmonių, kurie neturi specialaus išsilavinimo, susibūrę vien dėl bylos nuosprendžio.

Patyrę teisininkai ir teisėjai mano, kad ši galimybė.baudžiamųjų bylų nagrinėjimas a priori yra neteisingas, nes vertinimo komisija neatsižvelgia į bylos medžiagą (nors su jais tikrai susipažįsta), tačiau remdamasi savo patirtimi. Jei teisėjas savo nuosprendį priima tik remdamasis faktais ir daugiausia dėmesio skiria nusikaltimo įrodymui, emocinis ir moralinis bylos aspektas dažnai yra svarbesnis žiuri. Kitaip tariant, žiuri teisėja moralės požiūriu, o teisėjas - įstatymo požiūriu.

Bet ne paslaptis, kad Rusijoje yra moralės irįstatymas visada buvo ir yra iki šios dienos tam tikro paslėpto karo būsenoje. Būtent dėl ​​to daugelis žiuri sprendžiamų nusikaltimų yra laikomi moraliniu aspektu. Daugeliu atvejų nusikaltėliai, netgi pripažindami kaltę, buvo paleisti žiuri dėl to, kad vidutinio žmogaus požiūriu, toli nuo įstatymo raidės, jie nieko blogo padarė.

Aptariamas antras neigiamas žiuri tyrimo aspektasjos galimą korupciją. Susirinkimuose dalyvaujantys žmonės dažnai yra bedarbiai, pensininkai ar namų šeimininkės, tai yra mažiausiai socialiai saugomas gyventojų sluoksnis. Dirbantys piliečiai nenori dalyvauti žiuri posėdžiuose - tai atitraukia nuo pagrindinio darbo, reikalauja laiko, pastangų ir prisiima atsakomybę, kurios jie nėra pasiruošę. Todėl, kai kyla klausimas, ar žiūrii yra lengva daryti spaudimą, neabejotinai kyla asmuo, susipažinęs su Rusijos realybe. Atsižvelgiant į tai, daugelis specialistų mano, kad patys nusikaltėliai yra vieni, kurie gauna naudos iš Rusijos žiuri teismo. Visada turite galimybę įveikti skriaudą arba žiuri skurdą.

Komentarai (0)
Pridėti komentarą